La députée Nancy Pelosi a émis une déclaration hier soir, exposant son opposition au SB 1047, un projet de loi californien qui vise à réglementer l’IA.
« Beaucoup d’entre nous au Congrès pensent que le projet de loi SB 1047 est bien intentionné mais mal informé », a déclaré Nancy Pelosi. Elle a noté que d’autres membres du Congrès de la région de la Baie – Zoe Lofgren, Anna Eshoo et Ro Khanna – ont exprimé des inquiétudes au sujet du projet de loi, qu’elle a décrit comme « plus nuisible qu’utile ».
Le projet de loi a été récemment modifié pour répondre aux préoccupations Le projet de loi a été critiqué par de nombreux observateurs, dont l’entreprise d’intelligence artificielle Anthropic, et il est actuellement soumis au vote de l’Assemblée de Californie. Comme il s’agit d’un projet de loi d’État, Nancy Pelosi et d’autres membres du Congrès n’ont pas leur mot à dire, même si l’ancienneté et le profil de Nancy Pelosi sont susceptibles de donner du poids à son opinion auprès des politiciens californiens.
« L’intelligence artificielle est originaire de Californie », a-t-elle déclaré. « Nous devons adopter une législation qui serve de modèle à la nation et au monde entier. Nous avons la possibilité et la responsabilité de permettre aux petits entrepreneurs et aux universités – et non aux grandes entreprises technologiques – de dominer le marché. »
Le sénateur d’État Scott Wiener, qui a parrainé le projet de loi, a émis sa propre déclaration en réponse, affirmant que même s’il a un « énorme respect » pour Pelosi, « je suis respectueusement et fortement en désaccord avec sa déclaration ».
« Le projet de loi exige seulement « Les plus grands développeurs d’IA doivent faire ce que chacun d’entre eux s’est engagé à faire à plusieurs reprises : effectuer des tests de sécurité de base sur des modèles d’IA extrêmement puissants », a ajouté Wiener.
