Cet article contient des spoilers sur le film « Alien : Romulus »
Dans la franchise de films Alien, la Weyland-Yutani Corporation ne semble pas pouvoir se débarrasser d’une idée terrible : elle continue d’essayer de tirer profit des attaques meurtrières. xénomorphe.
Peu importe le nombre de fois où ils échouent et le nombre de personnes qui meurent dans le processus, chaque fois que l’entreprise tombe sur l’alien au sang acide et à la poitrine éclatante, un dirigeant d’entreprise ne cesse de dire : «Cette foisnous allons faire en sorte que cela fonctionne.
Malheureusement, même si j’ai beaucoup aimé « Alien : Romulus » (et je l’ai beaucoup aimé !), la nouvelle suite (ou « interquelle ») ne peut échapper à une idée terrible qui lui est propre : la fixation d’Hollywood sur l’utilisation de la CGI pour rajeunir ou ressusciter des acteurs bien-aimés.
Le rajeunissement est devenu plus courant, car les cinéastes tentent de simuler un Harrison Ford plus jeune dans « Indiana Jones et le cadran du destin », un Will Smith dans « Gemini Man », ou un Robert De Niro plus jeune et Al Pacino dans « The Irishman ».
Mais les effets spéciaux ont également été utilisés pour ramener des acteurs et des personnages d’entre les morts, comme le Grand Moff Tarkin joué par Peter Cushing dans « Rogue One ». « Alien : Romulus » tente de réaliser un tour similaire : tout en ressuscitant exactement le même androïde meurtrier du film original « Alien », il présente un modèle identique, apparemment joué par le même acteur, Ian Holm, décédé en 2020.
Les cinéastes ont déclaré Ils ont apporté la ressemblance de Holm à l’écran en utilisant des animatronics et une performance de l’acteur Daniel Betts, mais il y a des CGI évidents. Puisque le remplacement des acteurs par des simulacres numériques était l’une des Les sujets brûlants de la grève des acteurs de l’année dernière il n’est pas surprenant que le réalisateur de « Romulus », Fede Álvarez, se souvienne d’avoir entendu des commentaires similaires pendant le tournage : « Je me souviens que quelqu’un a dit : « Ça y est, ils vont nous remplacer comme acteurs ». »
Mais pour Álvarez, ces craintes sont exagérées.
« Mec, si je t’embauche, ça me coûte l’argent d’une seule personne », a-t-il dit. « Pour y arriver, il faut embaucher littéralement 45 personnes. Et il faut encore embaucher un acteur qui fait la performance ! »
Donc, du point de vue des résultats, les acteurs qui travaillent n’ont peut-être pas grand-chose à craindre… pour l’instant. Et il y a aussi ceci : tous les exemples que j’ai vus, y compris « Romulus », semblent affreux.
Je suis sûr qu’il y a beaucoup d’artistes talentueux en effets spéciaux qui essaient de faire fonctionner ce genre de choses, et je suis sûr qu’ils ont fait des progrès au fil des ans. Mais peu importe à quel point ils se rapprochent de la réalité, je n’ai jamais vu un acteur rajeuni ou un fantôme numérique qui n’ait pas été immédiatement évident. Chacun d’entre eux me fait prendre conscience de son caractère artificiel à chaque seconde où il est à l’écran.
« Romulus » en a fourni une démonstration particulièrement frappante. Lorsque le public a aperçu pour la première fois le nouveau/ancien personnage de Holm, Rook, son visage était obscurci — nous ne l’avons vu que de dos et de côté, nous avons entendu une voix familière et déformée, et c’était effrayantLa suggestion a fait tout le travail, aucune résurrection numérique n’est requise (du moins pas visuellement).
Puis, malheureusement, le film est passé à son visage – ou plutôt, à une reconstitution de celui-ci dans la vallée étrange – et j’ai immédiatement gémi en le reconnaissant. Plutôt que de me concentrer sur ce qui était à l’écran, mon esprit a vagabondé, imaginant un dirigeant de studio dire : «Cette foisnous allons faire en sorte que cela fonctionne.
